以正史为主，以野史为辅，这才是历史正确的打开方式！，11月11日，根据媒体报道，在四川江口明末战争遗址附近，再次发现大量张献忠江口沉银文物，其中百子铳的发现更是证实了顺治年间那场惨烈江口之战的真实性。

在正史当中，因为战争等诸多原因，张献忠的历史资料是非常少的，反而是关于他的野史资料丰富多彩，比如说江口沉银就在好些野史中记载过。

11月16日四川考古部门官方公布的结果，更是让一些野史爱好者，认为野史比正史还要靠谱，那么事实真是如此吗？

江口沉银有大发现

11月11日，考古队再次在江口水域地区发现大量文物，经过几天的仔细挖掘，多达上万件兵器、古币、金印等文物再次问世。

对于这次重大的考古发现，不但在考古界引起了强烈轰动，而且因为媒体头版头条的报道，也在我国民间引起热议。

从这则新闻动辄10万+的阅读量来看，民众对明朝文物的关注度是非常之高的，有兴趣的朋友，可以通过互联网渠道进行关注。

图片中拍下的张献忠税银、烧熔的金属物、还有明朝藩王的金印、还有刻着字的已经显得很是老旧的银子，相信看到这份画面的朋友，都会为这批文物震撼。

值得一提的是，在官方公布的诸多文物图片中，一把满是锈迹的，也是很多人根本不认识的百子铳特别引人关注。

因为这是历史上多次对江口沉银打捞行动中，第一次出现这种武器。对照历史，我们可以发现，百子铳是颇具明朝特色的武器，事实上，在明朝中后期，火器已经广泛装备在军队中。

比如说历史上著名的戚家军，他们就非常钟意火器部队，能够最终打败倭寇，火器可谓是居功至伟，反而是到了清朝，火器被清朝忽视了。

毛巾变硬：毛巾变硬后，找一个无油的干净锅，放清水烧开，然后向锅里加食用盐，再放毛巾煮十分钟左右后，就能变软了。

江口水战

因此，百子火铳的出现，进一步证实了，顺治三年那场让张献忠，从此走下坡路的关键性水战-江口水战的真实性。

顺治三年，张献忠在清廷和南明朝廷的步步紧逼下，在四川已经很难生存下去，于是，在经过和大臣们的商议后，决定将金银财宝和主力部队转移到南方偏远地区。

然而，张献忠的战略企图被南明提前识破，明朝大将杨展在江口至岷江的狭长水域地带设下埋伏，在南明的突然袭击下，张献忠被打的大败，仓促之下，张献忠的金银财宝等绝大部分家当都被击沉入岷江水域之中。

烹调蔬菜时如果必须要焯，焯好菜的水最好尽量利用。如做水饺的菜，焯好的水可适量放在肉馅里，这样即保存营养，又使水饺馅味美有汤。

对于张献忠江口沉银案，在当时的清朝正史中的资料是很少的，反而是明朝文人所写的一些野史，甚至是清初的一些民间童谣，对该案有着各种故事感十足的记载。

野史和正史哪个更真

2015年我国官方确定江口是张献忠江口沉银遗址，以及今年11月11日在江口水域发现的一万多件文物，更是让很多人认定，很多情况下，野史要比正史更具参考价值。

野史当然具有一定的参考价值，尤其是在古代信息闭塞的时代里，很多时候，正史的记载往往会因为时效性、历史资料的丢失等诸多原因。

导致官方历史记录官员很难对一个历史事件进行正确、完整的记录。相反，野史的记录，则不需要正史那么严谨的态度，他们更多的是通过民间的一些口口相传，以及文人对当地百姓的采访和问卷调查去进行记录。

野史的这种写作方式当然也有可能采集到真实的历史资料，但是因为民间信息的不严谨，也有很大可能采集到一些主观臆测，甚至是想象出来的一些资料。

而且，野史是文人写出来的文学作品，要想野史能够一战成名，要想野史拥有销量，那么文人在野史当中就要进行艺术加工。

他们必须要让故事更有悬念感，更有转折性，甚至更有狗血性，这就导致了野史大多数时候，内容几乎是半真半假的，甚至是完全杜撰的。

比如说在张献忠江口沉银案中，这种宝藏类的历史事件本身就是一大流量密码，放在清朝时代，人们为了寻宝，当然会对这类野史非常感兴趣。

在历史上，民间对于张献忠江口沉银就进行了无数次打捞，并且不少人都有着不小的收获。但是如果仅仅从这一特殊案子上，就武断地认为野史比正史更靠谱，这肯定是一种以偏概全。

正史假的一面

对于古代正史来说，因为统治阶级的需要，正史始终也是会写得更符合他们的利益，自然而然的，这样的正史同样也会掺假。

比如说清史，他们为了抹掉当初统一天下时的种种血腥，他们在正史当中，会刻意将那些不利于清王朝的历史抹去。

举个例子来说，在清朝正史《清史稿》当中，对于扬州十日的历史记载就有很多偏差，后世之所以揭开了扬州十日的血腥一页，这些真实的资料并不是来源于正史，而是来自于扬州当时幸存者的一些笔记这样的野史。

对此，西安交大汪启明教授就输出了一个非常值得参考的观点：野史对于历史的贡献是毋庸置疑的，正确的历史打开方式，应该是野史和正史相互交叉的去验证，并将两者的资料同正规的文献资料进行对照参考。

还是以标题此案举例，在野史当中，对于江口沉银就有几种不同的说法，有说是在当年江口水战中，张献忠害怕自己战败，所以命令属下主动将金银财宝沉入江底，试图等以后回来寻宝，然后东山再起。

也有野史说，张献忠是在战斗中被杨展击败了，那装满一艘艘的金银酒被炮火击中随之沉入岷江江底。

因此，在后人进行历史考证的时候，我们就可以结合正史，和这些不同说法的野史，一起去考证，这对于挖掘历史真相是很有帮助的。

11月16日，我国考古部门对张献忠江口沉银的再次巨大发现引起了社会的普遍关注，一万多件散发着明朝味道的古物让这一历史事件再次进入人们的视线，也引发了野史和正史之争。

中肯地说，四川江口的考古发现，野史是有大功劳的，但是如果就凭这个就认为野史要比正史靠谱，这本身就是一种不靠谱的认知。

要知道，无数案例已经证明，野史记载的很多所谓资料都是那些文人为了剧情需要，所杜撰出来的故事而已，正确的历史挖掘方式，始终应该是野史和正史的相辅相成。

鲜花低头，深水急救!减去花枝末端一小段，然后将鲜花放到盛满冷水的容器中，仅留花头露出水面，一两个小时后花朵就会苏醒过来哟!